从“奉陪到底”到“恕不奉陪”，我们认怂了？这中间都经历了什么

时间： 2025-05-05 23:50     

中国政府宣布将对原产于美国的进口商品加征关税税率从84%提升至125%，并明确表态“如果美方后续对中国输美商品继续加征关税，中方将不予理会”。从2018年贸易战初期的“奉陪到底”到如今的“恕不奉陪”，难道是我们认怂了吗？这中间都经历了什么？

实际上，中国态度的戏剧性转变，不仅折射出中美博弈格局的深刻重构，更揭示了全球经济秩序裂变下的大国生存法则。

‌一、从“以牙还牙”到“掀翻牌桌”，中国为何敢说“不奉陪”？‌

2018年中美贸易战爆发时，中方每次反击都精准对标美方加税清单：大豆换飞机，汽车怼芯片。这种“对等报复”的本质，是双方仍在同一套规则体系内博弈——美国出招，中国拆招；美方加税，中方必反。

但如今，当中国将关税推高到125%并宣布“不再理会美方加税”时，意味着彻底打破了这套既定规则。

‌1. 经济实力的底气：供应链重构完成‌

过去七年，中国经历了一场静默的“去美国化”革命。从半导体到新能源，从稀土加工到工业软件，中国不仅填补了关键领域的技术空白，更通过“一带一路”和RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）构建了独立于美国的贸易生态。

2024年数据显示，中国对美出口占GDP比重已从2018年的4.3%降至1.8%，而东盟、中东、拉美市场占比突破40%。当美国市场从“必需品”沦为“备选项”，中国自然有了掀桌子的资本。

‌2. 法律武器的成熟：关税法的制度性升级‌

《关税法》的修订绝非偶然，新法将“反制性关税”从临时行政措施升级为法定权力，明确规定当贸易伙伴采取“系统性歧视措施”时，中国可启动“超限反制程序”。

125%的关税看似夸张，实则是经过精密计算的“制度性威慑”——它既符合WTO规则中“反倾销反补贴”的例外条款（需证明美国商品存在系统性市场扭曲），又以法律形式将中美贸易争端从“政策摩擦”固化为“规则对抗”。

‌3. 战略思维的进化：从被动防御到主动破局‌

当美国仍沉迷于关税大棒时，中国已转向更高维度的竞争：数字货币跨境支付系统（DC/EP）绕开SWIFT，国际月球科研站计划抢夺太空话语权，甚至通过金砖国家扩容重构全球金融秩序。

早期的“奉陪到底”本质上是防守反击，而如今的“恕不奉陪”则是主动划定战场边界。关税战在此刻降级为“次要战场”，恰恰暴露了美国工具箱的陈旧与中国战略纵深的广阔。

‌二、125%关税的“死亡税率”：一场精心设计的心理战‌

将关税提高至125%，绝非简单的数字游戏。这个被称为“死亡税率”的数值背后，藏着三重致命杀机：

‌1. 彻底斩断“政商合谋”链条‌

美国企业对华出口从来不是单纯的市场行为。波音卖飞机要配合国会反华提案，孟山都推转基因种子与对华农业制裁同步推进。125%的税率直接将美国企业的对华贸易利润打成负值，迫使他们在“配合政府”和“保住市场”间二选一。

目前，通用电气已宣布将亚洲总部迁至新加坡，微软则开始剥离在华敏感业务——这正是中国想要的结果：瓦解华盛顿与华尔街的攻守同盟。

‌2. 倒逼全球供应链“选边站队”‌

当美国零部件进入中国需缴纳125%关税时，任何跨国企业若想保住中国市场，都必须将供应链中的美国元素清零。这种“温水煮青蛙”式的切割，比直接制裁更能动摇美国的技术霸权根基。

特斯拉上海工厂的国产化率从2022年的85%飙升至2025年的98%，苹果的越南基地被迫重建不含美国技术的芯片生产线。这就是你能看得到的效果。

‌3. 测试国际社会的“站队底线”‌

中国选择在2025年4月（IMF春季会议前夕）宣布加税，实为对全球经济的压力测试。若欧盟、东盟保持沉默，则证明美国主导的“价值观贸易联盟”名存实亡；若发展中国家跟进调整关税政策，则意味着全球经济治理体系正式进入“后美国时代”。

这种“以战促变”的胆略，恰似当年毛泽东“炮击金门”试探美台关系——用极端手段逼出各方真实立场。

‌三、“不理会”背后的终极杀招：重新定义贸易规则‌

中方声明中最危险的信号，不是125%的关税，而是那句“如果美方继续加税，中方将不予理会”。这相当于单方面宣布：‌中国已退出美国制定的贸易战剧本‌。

‌1. 规则解构：让关税武器“政治化”失效‌

美国对华加税从来不是单纯的经济决策。每次中期选举前，政客们总要通过制裁TikTok、炒作新疆问题来铺垫加税合理性，把经济问题包装成“民主对抗专制”的意识形态圣战。

而中方的“不理会”彻底剥离了这层道德外衣——既然你加税只为国内政治表演，我便连抗议都懒得给，让美国关税沦为无人喝彩的独角戏。

‌2. 战场转移：开辟“非对称打击”新维度‌

当美国执迷于关税时，中国已在三个领域发起降维打击：

‌数字税‌：通过《全球数据安全倡议》建立跨境数据流通新标准，直接废掉美国科技巨头的数据霸权；

‌碳中和壁垒‌：借“3060双碳目标”对高碳排进口商品征税，击中美澳矿产资源命脉；

‌国际诉讼战‌：在WTO起诉美国芯片禁令违反《技术性贸易壁垒协定》，用法律武器将美式“长臂管辖”反噬其身。

‌3. 终极目标：重建“去中心化”贸易秩序‌

中国近期加速推进CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）加入谈判，与海合会签署自贸协定，甚至在G20框架内提出“多边关税协调机制”。

这些动作的共同指向，是用网状结构的区域贸易体系取代美国主导的轮辐式霸权体系。当世界贸易不再需要围绕某个单一中心运转时，美国的关税大棒便成了无的之矢。

‌四、这场博弈没有赢家，但注定改变世界‌

125%的关税像一面棱镜，折射出21世纪最残酷的地缘经济真相：

对美国而言，这是“帝国惯性”的垂死挣扎——它仍幻想用20世纪的关税武器维持霸权，却看不见全球南方国家早已在RCEP、金砖银行、亚投行的架构下悄然结盟。

对中国而言，这是“战略定力”的痛苦兑现——七年的产业链阵痛、数千亿的技术研发投入、数百万企业的转型升级，才换来今日“以我为主”的底气。

对世界而言，这是“混沌新秩序”的诞生阵痛——当两个超级经济体不再遵循同一套规则对话，全球贸易或将陷入“规则真空期”，但也为新兴力量崛起撕开了裂缝。

在这场没有硝烟的战争中，唯一确定的是：那个美国振臂一呼、盟友云集的时代，那个中国只能“奉陪到底”的时代，正在加速滑向历史的终结。而当中国说出“恕不奉陪”时，它真正宣告的，是一个文明古国在忍辱三百年后，终于夺回了定义游戏规则的权力。